观念的影响 在很多西方人的眼中,一般带口罩的话,是重症的患者,虽然现在的疫情是比较严重的,但是自己又没有感染,那么就不要带口罩了。毕竟戴口罩会被受到歧视的,而且跟大家的观念格格不入,会被大家排斥的,索性就不带口罩了。
最后一个原因可能是因为西方买口罩很困难,生产力达不到,进口又紧俏。导致没口罩可戴。随着疫情的越发厉害,我们也可以看到,现在的西方人也越来越多的开始戴口罩了。西方人排斥口罩,不愿戴口罩去生活去社交,跟他们所接触的文化以及他们的心理密切相关。我们都知道,西方人追求开放,乐享自由。
因为外国人都比较不怕死。世界上最先使用口罩的是中国。古时候,宫廷里的人为了防止粉尘和口气污染而开始用丝巾遮盖口鼻,如《礼疏》载:“掩口,恐气触人。”《孟子·离娄》记:“西子蒙不洁,则人皆掩鼻而过之。
文化差异从古至今中西方在文化上就有很大的差异,西方人之所以反感戴口罩,是因为在西方的文化当中只有患有很严重疾病的人才会戴口罩,换言之在全球疫情大爆发期间,如果西方人戴口罩就意味着这个人已经感染了新冠肺炎。而且口罩的质地在西方人眼里是简单且轻薄的根本阻挡不了病毒。
欧美人认为戴口罩意味着生病。只要他们健康,他们就不需要口罩。只有医生和病人需要戴它。在街上戴口罩就像穿医院的长袍。此外,一些欧美国家将口罩作为处方药。他们认为戴口罩不是为了保护自己,而是为了避免疾病传染给他人。原因3:政府导向。
1、就偏执和对流行文化的迷恋而言,美国文化诚然是一个异类。因此,公众戴口罩是在与自己的情感倾向作战,因为它把基于纪律和异常的信息包装在一起。因此,口罩倡导者应该认识到,他们已经踏入了不寻常的文化领域,不应该对不寻常的公众反应感到惊讶。
2、戴口罩对他们来说就剥夺了他们的自由。他们不想佩戴口罩,也就是为了维护自己的人权和自由。对他们来说,自由是最重要的,甚至比他们的生命还要重要,所以他们不愿意佩戴口罩。戴口罩对他们来说就剥夺了他们的自由,让他们觉得自己连支配自己戴不戴口罩。
3、美国人不想戴面具的另一个原因可能是对自己身体的自信。这很容易理解。在美国,大多数年轻人认为他们的身体很强壮,面具是为体弱者保留的,所以他们不需要面具。第二,你不能再买了。疫情突然恶化,西方政府没有做好准备,也没有出售口罩。因此,那些能够购买它们的人只能担心。
4、最后一个原因可能是因为西方买口罩很困难,生产力达不到,进口又紧俏。导致没口罩可戴。随着疫情的越发厉害,我们也可以看到,现在的西方人也越来越多的开始戴口罩了。西方人排斥口罩,不愿戴口罩去生活去社交,跟他们所接触的文化以及他们的心理密切相关。我们都知道,西方人追求开放,乐享自由。
1、因为外国与中国对口罩的理念不同,加上外国媒体的恶意宣传。外国人认为只有生病的人才会戴口罩。中国人并不抵触戴口罩,因为中国人在日常生活中经常戴口罩,比如说雾霾天、清理尘土等等情况下。但是外国人只会在生病的时候戴口罩。
2、德国柏林爆发反防疫措施游行。国外这么反感戴口罩主要是因为在文化上的差异,科学认识水平低和自由有关。
3、因为外国人都比较不怕死。世界上最先使用口罩的是中国。古时候,宫廷里的人为了防止粉尘和口气污染而开始用丝巾遮盖口鼻,如《礼疏》载:“掩口,恐气触人。”《孟子·离娄》记:“西子蒙不洁,则人皆掩鼻而过之。
1、外国人与中国人本身就存在文化差异,而成都的这名老外就是因为受到外国文化的熏陶,思想中有一股自由主义精神,所以防御意识才如此薄弱,对于这名老外的行为在国内是不可取的,如果要在中国生活就必须接受中国法律的约束。
2、这名老外的行为在法律中已经违反了防疫规定,以及治安管理处罚法。
3、根据我国防疫政策,老外拒绝配合的防疫行为,属于干扰疫情防控工作,有可能需要程度10日以下的拘留,以及一定数额罚款。
4、我个人觉得老外的做法并不合法。因为老外的做法已经违反相关的防疫工作,所以就应该承担相关的法律责任。我们在生活中经常会看到有一些外国人在自己身边进行生活。而且这些外国人在进行生活的过程中也需要遵守自己所在地区的规定。因为只有通过这种方式进行生活,才会让老外拥有一种比较舒适的感觉。
5、按照《传染病防治法》第七十七条规定,拒绝戴口罩导致传染病传播、流行,给他人人身、财产造成损害的,应当依法承担民事责任。其次是行政责任。
6、成都一老外拒戴口罩,民警帮戴被打掉,是可以对其进行处罚的。